2019年、Yesは、HorácioRostagno教授と協力して、ヴィソーザ連邦大学の実験小屋でテストを実施しました。実験では、YesのOrganic Mineral G2 – Generation 2 –のバイオアベイラビリティを分析しました。

 

これは興味深い結果が得られた実験であり、Rostagno教授はその結果に非常に満足していました。彼は、研究を実施するために使用されたすべての文献において、ヴィソーザでイエスによって実施されたものほど詳細なバイオアベイラビリティの研究を見つけられなかったと述べた。

実験はどうでしたか？

Rostagno教授は、床にある従来の小屋に、餌箱、酒飲み、ガスフードなどの金属構造で収容された1000羽のオスのひよこで試験を開始しました。動物はこの方法で10日齢まで飼育されました。

10日後、標準平均体重の400羽の鳥が選ばれ、別の小屋に移されました。そこでは、設置全体がプラスチックでした。受け入れは、脱イオン化された水に加えて、プラスチックケージ、排泄物収集トレイ、飲用者、給餌器で行われました。鳥が接触する唯一のミネラル源が飼料を通してであることを確認するためのこれらすべて。

 

実験はどのように分割されましたか？

試験は8つの処理に分けられ、有機ミネラルと無機ミネラルが増加しました。

• T1：0ppms無機亜鉛;
• T2：20ppms無機亜鉛;
• T3：40ppms無機亜鉛;
• T4：80ppms無機亜鉛;
• T5：0ppms有機亜鉛;
• T6：20ppms有機亜鉛;
• T7：40ppms有機亜鉛;
• T8：80ppms有機亜鉛。

配給量のサンプルが収集され、CBOラボに送られ、各処理の配給量の亜鉛指数がどのようになるかが分析されました。したがって、鳥は21日まで飼育された。したがって、完全に可塑性のある状態で10〜21日間の結果が得られた後、肝臓、脛骨、回腸消化物、および排泄物のサンプルが収集され、CBO研究所に送られました。

 

結論

すべての有機ミネラル源は、無機源よりも動物による亜鉛の吸収と保持がはるかに多かった。

バイオアベイラビリティに関して、Rostagno教授と彼のチームは、次の結論に達しました。無機ミネラルを100%として持つことで、有機ミネラルは、無機源と比較して185%の吸収と保持が多いと定義されました。

これは、有機源で使用したいミネラルの濃度の半分未満を使用すると、無機源を使用した場合と同じ動物工学的性能とより優れた経済的性能を得ることができることを意味します。

ROIも行われました。鳥は21日までしか飼育されていませんが、飼料消費量、体重増加、各処理の飼料コスト、および21日間の終わりに生産された肉の量を比較すると、亜鉛が80 ppm含まれていると結論付けられました。有機源のROIは、無機源の同じ濃度と比較して5：1です。