2019년 Yes는 Horácio Rostagno 교수와 협력하여 Viçosa 연방 대학의 실험 창고에서 테스트를 수행했습니다. 실험에서는 Yes의 Organic Mineral G2 – Generation 2 –의 생체 이용률을 분석했습니다.

 

Rostagno 교수는 결과에 매우 만족한 흥미로운 결과를 가진 실험이었습니다. 그는 연구를 수행하는 데 사용된 모든 문헌에서 Yes in Viçosa가 수행한 것만큼 생체이용률에 대한 심도 있는 연구를 찾지 못했다고 말했습니다.

실험은 어땠나요?

Rostagno 교수는 피더, 급수기 및 가스 후드와 같은 금속 구조로 된 바닥에 있는 기존의 헛간에서 1000마리의 수컷 병아리를 대상으로 실험을 시작했습니다. 이러한 방식으로 동물을 10일령까지 사육하였다.

10일 후, 표준 평균 체중을 가진 400마리의 새가 선택되어 전체 설비가 플라스틱인 다른 사육장으로 옮겼습니다. 이 모든 것은 새들이 접촉하게 될 광물의 유일한 공급원이 사료를 통해서라는 것을 확인하기 위한 것이었습니다.

 

실험은 어떻게 나누어졌습니까?

이 실험은 증가하는 유기 및 무기 미네랄과 함께 8가지 처리로 나누어졌습니다.

• T1: 0ppms 무기 아연;
• T2: 20ppm 무기 아연;
• T3: 40ppm 무기 아연;
• T4: 80ppm 무기 아연;
• T5: 0ppm 유기 아연;
• T6: 20ppm 유기 아연;
• T7: 40ppm 유기 아연;
• T8: 80ppm 유기 아연.

사료 샘플을 수집하여 각 처리 사료의 아연 함량 분석을 위해 CBO 실험실로 보냈습니다. 따라서 새는 21일까지 사육되었습니다. 따라서 완전한 플라스틱 상태에서 10~21일의 결과를 얻은 후 간, 경골, 회장 소화 및 배설물의 샘플을 수집하여 CBO 연구소로 보냈습니다.

 

결론

모든 유기 미네랄 공급원은 무기 공급원보다 동물이 훨씬 더 많은 아연 흡수 및 보유를 했습니다.

Rostagno 교수와 그의 팀은 생체 이용률에 대해 다음과 같은 결론에 도달했습니다. Inorganic Mineral을 100%로 했을 때, Organic Mineral은 무기 공급원에 비해 185%의 흡수와 보유율이 더 높다고 정의했습니다.

즉, 사용하고자 하는 Mineral의 농도를 1/2 미만으로 사용하면 Inorganic 소스를 사용했을 때와 동일한 동물학적 성능과 더 나은 경제적 성능을 가질 수 있습니다.

ROI도 수행되었습니다. 조류는 최대 21일 동안만 사육되지만 사료 소비량, 생체중 증가량, 각 처리의 사료 비용 및 21일 말에 생산된 육류 양을 비교한 결과 아연 80ppm으로 결론지었습니다. 유기 소스는 동일한 농도의 무기 소스에 비해 ROI가 5:1입니다.