2019 年，Yes 与 Horácio Rostagno 教授合作，在维索萨联邦大学的实验棚中进行了测试。在实验中，分析了 Yes 的 Organic Mineral G2 – Generation 2 – 的生物利用度。

 

这是一个有有趣结果的实验，罗斯塔尼奥教授对结果非常满意。他说，在用于进行这项研究的所有文献中，他没有发现任何其他研究像 Yes 在 Viçosa 进行的那样深入研究生物利用度。

实验如何？

Rostagno 教授首先将 1000 只雄性小鸡饲养在一个传统的棚屋里，在地板上，金属结构：喂食器、饮水器和气罩。动物以这种方式饲养至10日龄。

10 天后，选择了 400 只具有标准平均体重的鸡并转移到另一个鸡舍，整个鸡舍都是塑料的：接收器在塑料笼子、排泄物收集盘、饮水器和喂食器中，此外还有去离子水。所有这些都是为了确保鸟类接触到的唯一矿物质来源是通过饲料。

 

实验是如何划分的？

该试验分为八种处理，增加有机和无机矿物质：

• T1：0 ppms无机锌；
• T2：20 ppms无机锌；
• T3：40 ppms 无机锌；
• T4：80 ppms无机锌；
• T5：0 ppms 有机锌；
• T6：20 ppms 有机锌；
• T7：40 ppms 有机锌；
• T8：80 ppms 有机锌。

收集饲料样品并将其发送到 CBO 实验室，以分析每种处理饲料中的锌含量。因此，这些鸟被饲养到 21 天。因此，在完全可塑条件下 10 到 21 天的结果后，收集肝脏、胫骨、回肠食糜和排泄物的样本并送到 CBO 实验室。

 

结论

所有有机矿物来源对锌的吸收和保留比无机来源多得多。

至于生物利用度，Rostagno 教授和他的团队得出以下结论：将无机矿物质定为 100%，定义为有机矿物质与无机来源相比具有 185% 的更多吸收和保留。

这意味着，在有机源中使用少于一半的矿物质浓度，与使用无机源相比，有可能具有相同的畜牧学性能和更好的经济性能。

投资回报率也完成了。虽然这些鸡只饲养了 21 天，比较饲料消耗、活体重增加、每次处理的饲料成本和 21 天结束时的肉产量，得出的结论是，80 ppm 的锌在与相同浓度的无机源相比，有机源的 ROI 为 5:1。