Im Jahr 2019 führte Yes in Zusammenarbeit mit Professor Horácio Rostagno einen Test in den Versuchshallen der Bundesuniversität von Viçosa durch. Im Experiment wurde die Bioverfügbarkeit des Organic Mineral G2 – Generation 2 – von Yes analysiert.

 

Es war ein Experiment mit interessanten Ergebnissen, bei dem Professor Rostagno mit den Ergebnissen sehr zufrieden war. Er erklärte, dass er in der gesamten Literatur, die zur Durchführung der Studie verwendet wurde, keine andere Forschung zur Bioverfügbarkeit gefunden habe, die so tiefgreifend sei wie die von Yes in Viçosa durchgeführte.

Wie war der Versuch?

Professor Rostagno begann den Versuch mit 1000 männlichen Küken, die in einem herkömmlichen Stall auf dem Boden mit einer Metallstruktur untergebracht waren: Futterautomat, Tränke und Gashaube. Die Tiere wurden auf diese Weise bis zu einem Alter von 10 Tagen aufgezogen.

Nach 10 Tagen wurden 400 Vögel mit dem durchschnittlichen Standardgewicht ausgewählt und in einen anderen Stall überführt, wo die gesamte Installation aus Plastik war: Die Aufnahme erfolgte in Plastikkäfigen, die Kotsammelschale, Tränken und Futtertröge, außerdem wurde das Wasser entionisiert. All dies, um sicherzustellen, dass die einzige Mineralquelle, mit der die Vögel in Kontakt kommen, das Futter ist.

 

Wie wurde das Experiment aufgeteilt?

Die Studie wurde in acht Behandlungen unterteilt, mit steigendem Gehalt an organischen und anorganischen Mineralien:

• T1: 0 ppm anorganisches Zink;
• T2: 20 ppm anorganisches Zink;
• T3: 40 ppm anorganisches Zink;
• T4: 80 ppm anorganisches Zink;
• T5: 0 ppm organisches Zink;
• T6: 20 ppm organisches Zink;
• T7: 40 ppm organisches Zink;
• T8: 80 ppm organisches Zink.

Die Rationsprobe wurde gesammelt und an das CBO-Labor zur Analyse des Zinkindex in jeder der Rationen der Behandlungen geschickt. Somit wurden die Vögel bis zum 21. Tag aufgezogen. So wurden nach dem Ergebnis von 10 bis 21 Tagen unter völlig plastischen Bedingungen Proben von Leber, Schienbein, Ileum-Digesta und Exkrementen entnommen, die an das CBO-Labor geschickt wurden.

 

Fazit

Alle organischen Mineralquellen hatten viel mehr Zinkabsorption und -retention durch das Tier als anorganische Quellen.

In Bezug auf die Bioverfügbarkeit kamen Professor Rostagno und sein Team zu folgendem Schluss: Mit dem anorganischen Mineral als 100% wurde das organische Mineral als 185% mit mehr Absorption und Retention im Vergleich zur anorganischen Quelle definiert.

Dies bedeutet, dass es bei Verwendung von weniger als der Hälfte der Konzentration des Minerals, das Sie in einer organischen Quelle verwenden möchten, möglich ist, die gleiche zootechnische Leistung und eine bessere wirtschaftliche Leistung zu erzielen, als wenn die anorganische Quelle verwendet würde.

ROI wurde auch gemacht. Obwohl die Vögel nur bis zu 21 Tage aufgezogen wurden, wurde beim Vergleich des Futterverbrauchs, der Lebendgewichtszunahme, der Futterkosten jeder Behandlung und der am Ende der 21 Tage produzierten Fleischmenge festgestellt, dass mit 80 ppm Zink in der Die organische Quelle hat einen ROI von 5:1 im Vergleich zur gleichen Konzentration in der anorganischen Quelle.